关于软件汉化(About Software Localize)
作者:大牛 日期:2006-04-27
LspCAD 6.31 汉化进程
作者:大牛 日期:2006-12-09
Firestreamer DV 1.60 汉化版
作者:大牛 日期:2006-12-05
[ZT]美国网站在中国失败的10大思路性执行错误
作者:大牛 日期:2006-11-24
当我们的高校教科书还在将ebay、amazon、yahoo、google等作为成功案例宣讲时,当你去书店去买品种少的可怜的从美国翻译过来的互联网书籍时,里面也充斥着这些美国互联网网站如何人性化、如何技术先进等传奇成功经验。但我们在中国看到的现实是恰恰相反的,美国网站在中国的发展乏善可陈,在中国基本上都是失败的典型,可以说其中国竞争对手的网站的发展是完全抛弃这些美国网站的经验做法才成功的,甚至要和这些美国网站“倒着做”才成功的。
虽然现在中国的报刊杂志开始质疑这些美国网站在中国发展的普遍的不成功,但究竟是因为什么背后的原因导致这些美国网站发展不成功,这些记者的分析也只是泛泛的、隔靴搔痒的、不到位的。我因为一些互联网聚会和美国网站的推广人员有一些接触,加上自己的观察,觉得美国网站在中国失败的主要是做事观念上的,他们在中国有好的策略、最聪明的人、最多的钱,最好的技术,但不改变做事的观念、方式,以后也还不能在中国产生哪怕是一个成功的网站。
一、 宁可要白领小资的草,也不要普通大众的苗!VS既要白领小资的苗,也要普通大众的草!
虽然现在中国的报刊杂志开始质疑这些美国网站在中国发展的普遍的不成功,但究竟是因为什么背后的原因导致这些美国网站发展不成功,这些记者的分析也只是泛泛的、隔靴搔痒的、不到位的。我因为一些互联网聚会和美国网站的推广人员有一些接触,加上自己的观察,觉得美国网站在中国失败的主要是做事观念上的,他们在中国有好的策略、最聪明的人、最多的钱,最好的技术,但不改变做事的观念、方式,以后也还不能在中国产生哪怕是一个成功的网站。
一、 宁可要白领小资的草,也不要普通大众的苗!VS既要白领小资的苗,也要普通大众的草!
NetBurst与K7/8 Cache设计上的一些异同
作者:大牛 日期:2006-11-23
NetBurst与K7/8 Cache设计上的一些异同
之所以拿Intel放弃的NetBurst架构而非现在最新的Core架构来做比较,是因为我觉得NetBurst中的Cache设计十分先进,在一定呈度上代表了未来的发展趋势。虽然这次实验失败了,但还是可以拿出来做一些简单的分析。
用CPU-Z等软件来查看NetBurst架构P4的信息,会发现其L1和其它CPU有些不一样。它没有了以前的“Instruction Cache”,取而代之的是一个称为“Trace Cache”的东西。并且其容量也不再是KByte,而是μOps。这是怎么回事呢?
之所以拿Intel放弃的NetBurst架构而非现在最新的Core架构来做比较,是因为我觉得NetBurst中的Cache设计十分先进,在一定呈度上代表了未来的发展趋势。虽然这次实验失败了,但还是可以拿出来做一些简单的分析。
用CPU-Z等软件来查看NetBurst架构P4的信息,会发现其L1和其它CPU有些不一样。它没有了以前的“Instruction Cache”,取而代之的是一个称为“Trace Cache”的东西。并且其容量也不再是KByte,而是μOps。这是怎么回事呢?